티스토리 뷰
주요주장
1. 패러다임: 과학의 형성 요인
쿤의 논문은 특정 과학 분야 내에서 받아들여지는 모델 또는 세계관인 패러다임 개념을 중심으로 돌아갑니다. 이러한 패러다임은 과학자들이 물어보는 질문, 사용하는 방법 및 유효한 답변을 결정합니다. 패러다임은 과학적 탐구를 위한 프레임워크를 제공하며, 패러다임 내의 과학자들은 공통의 가정, 어휘 및 방법론을 공유합니다.
이 프레임워크 내에서 쿤은 정상 과학과 혁명적 과학을 구분합니다. 정상 과학은 기존 패러다임의 범위 내에서 과학자들이 일상적인 문제 해결 활동을 포함합니다. 이는 기존 프레임워크 내에서 퍼즐과 이상현상을 해결하기 위한 것입니다. 그러나 이러한 이상현상이 축적되고 해결이 점점 더 어려워짐에 따라 위기가 발생하고, 혁명적 과학으로 나아가게 됩니다.
2. 과학적 혁명: 옛 것을 파괴하고 새 것을 기다리는
쿤이 그려내는 과학적 혁명은 패러다임 간의 전환을 나타냅니다. 이것은 기존 지식을 확장하거나 수정하는 것이 아니라 세계를 인식하고 이해하는 방식에 대한 본질적인 변화입니다. 이러한 혁명은 이전 패러다임이 의심되고 새로운 패러다임이 나타나기까지의 과정을 포함합니다. 이러한 혁명은 기존 패러다임과 새로운 패러다임 간의 불일치로 인해 과학자들이 위기 상태에서 운영한다는 특징을 가집니다.
과학적 혁명에서 중요한 한 가지 측면은 이상현상의 역할입니다. 이상현상은 시간이 지남에 따라 축적되는 설명되지 않는 현상으로, 패러다임 전환을 촉발시키는 역할을 합니다. 이것들은 확립된 과학적 질서에 도전하여 과학자들에게 그들의 가정을 재평가하고 대안적 설명을 탐구하도록 하게 됩니다. 쿤은 과학적 혁명 중에 과학자들이 기존 패러다임과 새로운 패러다임 간의 불가약성(incommensurability)으로 작업한다고 주장합니다.
3. 과학적 변화의 사회적 역학
쿤은 과학적 혁명이 순전히 지적인 노력이 아니라 사회적 및 심리적 요인에 깊은 영향을 받는다고 강조합니다. 과학 커뮤니티는 받아들여지는 패러다임과 폐기되는 패러다임을 결정하는 데 중요한 역할을 합니다. 동료 합의, 학문적 경계 및 패러다임 변경에 대한 저항은 모두 과학적 혁명의 과정을 형성합니다.
또한 쿤은 "패러다임 전환이론"이 사회학적 현상으로 작용한다는 개념을 강조합니다. 이러한 변화는 즉각적인 것이 아니라 과학 커뮤니티의 집단적 사고에 대한 점진적인 변화를 포함합니다. 기존 패러다임에 크게 투자한 개인들은 새로운 패러다임을 거부할 수 있으며, 이로 인해 의견 충돌이 발생할 수 있습니다.
주요예시
위 책을 읽고 저는 우리 과학사에서 있었던 중요한 뒷받침 예시가 궁금했습니다. 우리가 코페르니쿠스 라고 부르는 과학자의 천문학 혁명에 대해 살펴봅시다.
코페르니컨 혁명 이전에는 클라우디우스 프톨레마이오스(Claudius Ptolemy)가 제안한 프톨레마이오스 모델이 천문학에서 지배적인 패러다임이었습니다. 이 지구중심 모델에 따르면 지구는 우주의 중심으로 간주되었으며 태양과 행성을 포함한 모든 천체가 지구 주위를 원형 궤도로 공전한다고 여겨졌습니다. 이 모델은 수세기 동안 광범위하게 받아들여지며 우주에 대한 표준적인 시각으로 여겨졌습니다.
그러나 시간이 지남에 따라 천문학자들은 프톨레마이오스 모델로 설명하기 어려운 이상현상을 관찰하기 시작했습니다. 행성들은 예를 들어 역행 운동을 보였는데, 이는 일시적으로 그들의 궤도에서 역방향으로 움직이는 것처럼 보이는 현상입니다. 이러한 이상현상이 축적되고 기존 지구중심의 프레임워크 내에서 해결하기가 점점 더 어려워지면서 천문학 분야에서 위기가 발생했습니다.
이 위기는 16세기 니콜라우스 코페르니커스(Nicolaus Copernicus)가 주도한 코페르니컨 혁명을 이끌었습니다. 코페르니커스는 태양이 지구가 아니라 태양계의 중심에 있고 행성들(지구 포함)이 태양 주위를 타원 궤도로 공전한다는 태양중심 모델을 제안했습니다. 이 새로운 패러다임은 깊게 정착된 지구중심 세계관을 도전하며 인간이 우주를 어떻게 이해하는지에 대한 근본적인 변화를 나타냈습니다.
프톨레마이오스 모델에서 코페르니컨 패러다임으로의 전환은 쿤의 과학적 혁명 개념과 일치하는 예시입니다. 기존 모델(지구중심주의) 내의 이상과 불일치가 축적되어 무시할 수 없는 정도로 이르자 과학 패러다임 전환의 길을 열었으며 기존 패러다임을 대체하는 새로운 패러다임을 제시했습니다.
또한 코페르니컨 혁명은 심리적 측면에서도 깊은 사회학적 영향을 미쳤습니다. 이 새로운 시각에 깊게 투자한 학자들과 종교 당국은 프톨레마이오스의 시각을 견고하게 지켰으며, 시각의 충돌을 야기하며 확립된 과학적 질서에 도전했습니다.
결론적으로, 코페르니컨 혁명은 토마스 S. 쿤의 "과학 혁명의 구조"에서 제시된 개념과 일치하는 현실 예시로, 이상과 위기가 한 과학적 패러다임에서 다른 패러다임으로의 전환을 주도하며 자연 세계에 대한 우리의 이해를 본질적으로 재구성하는 방법을 보여주며 과학적 지식, 사회적 역학 및 인간 인식 간의 상호작용을 강조합니다.
느낀점
쿤이 과학 혁명을 패러다임 변화의 연속으로 탐구하는 방식은 여러 측면에서 나에게 와 닿았습니다. 과학의 역사에서처럼 우리 사회도 종종 사회적, 정치적, 경제적 패러다임에 고수합니다. 이러한 패러다임은 우리의 세계관을 형성하고 의사 결정에 영향을 미치며 행동을 이끌어갑니다. 과학자들이 자신의 이론에 고수하는 것처럼, 우리도 종종 우리의 신념에 뿌리를 내리고 기존 질서를 넘어서려 하지 않는 것 같았습니다.
책에서 다루는 중요한 개념 중 하나는 이상현상(anomalies)입니다. 과학에서 이상현상은 확립된 패러다임의 기초에 생긴 균열로, 무시할 수 없을 정도로 축적될 때까지 계속 쌓입니다. 비슷하게, 우리 사회에서는 이상현상이 사회적 불의, 경제적 격차 또는 정치적 위기로 나타납니다. 이러한 이상현상은 시간이 흐름에 따라 누적되며 인구 내에서 불만과 불안을 유발합니다.
책에서 다루는 또 하나의 유력한 유사점은 변화에 대한 저항이라는 개념입니다. 과학계에서 이런 저항은 자신의 이론에 많은 시간과 노력을 투자한 과학자들이 새로운 이론을 받아들이기 꺼려하거나 거부하는 경우에 나타납니다. 우리 사회에서도 마찬가지로, 개인, 조직 또는 기관이 그들의 이익을 위협하는 변화를 저항할 때 비슷한 저항을 관찰합니다. 이러한 저항은 진전을 방해하고 오래된 시스템을 유지시키는 결과를 초래할 수 있습니다.
쿤이 과학 커뮤니티가 패러다임을 승인하는 데 어떤 역할을 하는지 강조한 점은 영향력 있는 인플루언서, 전문가 및 사고 리더가 우리 사회에서 어떤 영향을 미치는지를 생각하게 만들었습니다. 그들은 종종 대중 의견을 형성하고 확립된 패러다임을 강화하는 데 중요한 역할을 하며, 대안적인 관점이 받아들여지기 어렵게 만듭니다.
책에서 가장 인상적인 교훈 중 하나는 과학적 진보가 항상 부드럽고 선형적인 과정이 아니라는 아이디어였습니다. 이것은 과학 뿐만 아니라 사회에서도 급격한 변화, 충돌 및 혼란의 순간을 포함하고 있습니다. 마찬가지로 사회적 진보도 종종 오래된 규범과 가치관을 도전하며 새로운 패러다임이 등장하는 기간을 통해 이루어집니다.